
When the early commentary on TVK's Coimbatore performance began to settle, two figures kept getting repeated like a slogan: six wins, four losses. The losses were used to soften the wins. Read the margins, though, and the picture changes.
In Coimbatore South (AC 120), TVK's V. Senthilkumar finished 2,271 votes behind the winner — on a vote share of 36.71 percent. That is not a defeated candidate. That is a candidate one ward of polling stations short of victory. Thondamuthur (AC 119) closed at minus 14,725 with TVK at 30.40 percent. Valparai (AC 124) finished at minus 9,371. Pollachi (AC 123) was the cleanest loss, but even there the runner-up gap was smaller than in any previous TVK third-party benchmark.
Meanwhile the wins were stacked. Coimbatore North (AC 118) +21,992 for V. Sampathkumar. Singanallur (AC 121) +19,139 for K.S. Sri Giri Prasath. Kavundampalayam (AC 117) +42,140 for R.D. Kanimozhi. Kinathukadavu (AC 122) +11,710 for K. Vignesh. Mettuppalayam (AC 111) +7,778 for N. Sunil Anand. Sulur (AC 116) for N.M. Sukumar. Six wins, with three of them by margins above 19,000 votes.
What the spread says is that the Coimbatore parliamentary belt has crossed into a two-camp election. The two camps are not the old Dravidian pair. They are TVK on one side and the DMK alliance on the other, with AIADMK reduced to a vote-splitter that mainly hurts whichever opposition pole is weaker in that specific seat.
The evidence runs through the runner-up column. In every TVK win in Coimbatore, the second-placed candidate was from DMK or its alliance — never AIADMK. In every TVK loss, the winner was from DMK. AIADMK did not finish first in a single Coimbatore district seat. That is the precondition of a two-camp realignment: the third actor has been demoted to spoiler.
The turnout backs this up. Most ACs polled in the 82 to 86 percent range, the highest in Coimbatore in three cycles. High turnout in a multi-cornered contest usually means the floating voter is no longer floating — they have chosen a camp.
Which is why the narrow losses matter as much as the wins. A 2,271-vote gap in Coimbatore South is not a referendum against TVK; it is the residue of an old AIADMK booth-level machine that still moved 30,000-odd votes for a candidate who could not win. In 2031, if even half of that residual machine has rusted, those numbers flip.
For a 28-month-old party fielding mostly first-time candidates against three-term MLAs and Dravidian war-chests, the 60 percent strike rate is the headline. The 40 percent near-miss column is the forecast.
தவெகவின் கோவை செயல்திறன் பற்றிய ஆரம்ப விமர்சனங்களில் இரண்டு எண்கள் கோஷம்போல மீண்டும் மீண்டும் ஒலித்தன: ஆறு வெற்றிகள், நான்கு தோல்விகள். தோல்விகள் வெற்றிகளை மங்கச் செய்ய பயன்படுத்தப்பட்டன. ஆனால் வித்தியாசங்களைப் படித்தால் சித்திரம் மாறுகிறது.
கோவை தெற்கு (AC 120) தொகுதியில் தவெகவின் வே. செந்தில்குமார் வென்றவரை விட 2,271 வாக்குகள் குறைவாகப் பெற்றார் — அவரது வாக்குப் பங்கு 36.71 சதவீதம். இது தோல்வியடைந்த வேட்பாளர் அல்ல; ஒரு வார்டு வாக்குச்சாவடி அளவு குறைந்த வேட்பாளர். தொண்டாமுத்தூர் (AC 119) -14,725 வாக்கு வித்தியாசம், தவெக 30.40 சதவீதம். வால்பாறை (AC 124) -9,371. பொள்ளாச்சி (AC 123) தான் தெளிவான தோல்வி, ஆனால் அங்கேயும் முந்தைய எந்த மூன்றாம் கட்சி அளவை விடவும் வித்தியாசம் சிறியதே.
வெற்றிகளோ அடுக்கி வைக்கப்பட்டிருந்தன. கோவை வடக்கு (AC 118) +21,992 வே. சம்பத்குமார். சிங்காநல்லூர் (AC 121) +19,139 கே.எஸ். ஸ்ரீ கிரி பிரசாத். கவுண்டம்பாளையம் (AC 117) +42,140 ஆர்.டி. கனிமொழி. கிணத்துக்கடவு (AC 122) +11,710 கி. விக்னேஷ். மேட்டுப்பாளையம் (AC 111) +7,778 என். சுனில் ஆனந்த். சூலூர் (AC 116) என்.எம். சுகுமார். ஆறு வெற்றிகள், அவற்றில் மூன்று 19,000-க்கும் மேற்பட்ட வித்தியாசத்தில்.
இந்த விரிவு என்ன சொல்கிறது? கோவை மக்களவைப் பகுதி இரு-முகாம் தேர்தலுக்குள் நுழைந்துவிட்டது. இரு முகாம்களும் பழைய திராவிட இரட்டையர் அல்ல. ஒரு பக்கம் தவெக, மறுபக்கம் தி.மு.க. கூட்டணி. அ.தி.மு.க. வாக்கு-பிளவாகச் சுருங்கி, எந்தத் தொகுதியில் எதிர்-துருவம் பலவீனமாக உள்ளதோ அதற்கு பாதிப்பு உண்டாக்குகிறது.
ஆதாரம் இரண்டாம் இடத்தில் தெளிவாக உள்ளது. கோவையில் தவெக வென்ற ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் இரண்டாம் இடம் தி.மு.க. அல்லது அதன் கூட்டணியினர் — அ.தி.மு.க. அல்ல. தவெக தோற்ற ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் வென்றது தி.மு.க. கோவை மாவட்டத்தில் ஒரு தொகுதியிலும் அ.தி.மு.க. முதல் இடம் பெறவில்லை. இரு-முகாம் மறுசீரமைப்பின் முதல் நிபந்தனை இதுதான்: மூன்றாவது நடிகர் கெடுப்பவராக இறக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
வாக்களிப்பு விகிதமும் இதை ஆதரிக்கிறது. பெரும்பாலான தொகுதிகள் 82 முதல் 86 சதவீதம் வரை வாக்களித்தன — மூன்று தேர்தல்களில் கோவையில் பதிவான மிக உயர்ந்தது. பல-கோணப் போட்டியில் உயர் வாக்களிப்பு பொதுவாக மிதக்கும் வாக்காளர் இனி மிதக்கவில்லை என்றே பொருள் — அவர் ஒரு முகாமைத் தேர்ந்தெடுத்துவிட்டார்.
அதனால்தான் நெருக்கடியான தோல்விகள் வெற்றிகள் அளவே முக்கியம். கோவை தெற்கில் 2,271 வாக்கு வித்தியாசம் என்பது தவெகவுக்கு எதிரான தீர்ப்பு அல்ல; அது வெல்ல முடியாத ஒரு வேட்பாளருக்கு 30,000-க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகளை நகர்த்தும் பழைய அ.தி.மு.க. கிளை-மட்ட இயந்திரத்தின் எச்சம். 2031-இல், அதில் பாதி துருப்பிடித்தாலும், எண்கள் தலைகீழாகும்.
28 மாதங்கள் வயதான கட்சி, பெரும்பாலும் முதல்-தடவை வேட்பாளர்கள், மூன்று-முறை எம்.எல்.ஏ.க்களையும் திராவிட நிதியையும் எதிர்கொண்டு 60 சதவீத வெற்றி விகிதம் பெற்றதே தலைப்புச் செய்தி. 40 சதவீத ‘சிறிது தவறிய’ பத்தியோ எதிர்காலக் கணிப்பு.